Производство судебно-почерковедческой экспертизы по копиям рукописных реквизитов

Правовыми основами назначения и производства любой судеб­ной экспертизы, является отраслевое процессуальное законодательство - УПК, ГПК, АПК, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Рос­сийской Федерации» 73-ФЗ от 31.05.2001 (далее - ФЗ о ГСЭД) и нормативные правовые акты ведомственного характера.

Исходя от содержания понятия экспертизы как средства доказы­вания, состоящего в исследовании и даче заключения на основе специ­альных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле (ст.9 ФЗ о ГСЭД) судья, следователь или дознаватель может назначить любую экспертизу, если у него возникают вопросы, разрешение которых не требует обще­известных знаний и выходит за пределы его профессиональной компе­тенции.

Для назначения экспертизы несущественно, является ли объект исследования типичным объектом определенного класса, рода или вида экспертизы либо он уникален; имеются ли разработанные общеприня­тые методики и методы его исследования или их нет вовсе. Закон перед субъектом назначения экспертизы не ставит на этот счет каких-либо ограничений. Основное для упомянутого субъекта — необходимость раз­решить вопросы, требующие специальных знаний, которых у него нет.

Правовым основанием в этой ситуации не проводить экспертизу является отказ эксперта, предусмотренный п.6 ч.3 ст. 57 УПК, ч.1 ст. 85 ГПК, ч.4 ст. 55 АПК, к которому эксперт прибегает в случаях, если решение поставленных перед ним вопросов выходит за пределы его компетенции или представленные материалы недостаточны для дачи заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ о ГСЭД свой отказ эксперт обязан офор­мить мотивированным письменным сообщением о невозможности дать заключение, если:

- поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний
эксперта;

- объекты исследования непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении;

- современный уровень развития науки не позволяет ему ответить
на поставленные вопросы.

Таким образом, решение вопроса о возможности производства судебной почерковедческой экспертизы копий подписей и записей зависит от трех обстоятельств: некомпетентности эксперта-почерковеда, непригодности объекта для судебно-почерковедческого исследования, либо отсутствия методики исследования такого рода объектов.

Первое обстоятельство отпадает, так как эксперт-почерковед - это аттестованный по специальности «1.1. Исследование почерка и подписей» работник судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке выпол­нения своих должностных обязанностей, и вопрос о его некомпе­тентности ставиться не должен.

Остаются два обстоятельства: непригод­ность объекта и отсутствие методики, в связи с чем, прежде всего, необходимо рассмотреть специфику (особенности) объекта исследо­вания.

Следует признать, что в данном случае объект почерковедческого исследования (копия) специфичен в силу включения в его получение промежуточного звена - технологии из­готовления. Поэтому он менее информативен, чем обычный почерковый объект.

При определении степени пригодности данного объекта суще­ственное значение имеет качество исследуемой копии: чем выше качество копии, тем выше возможности почерковедческого исследо­вания.

Качество копии и рассмотрение вопроса ее пригодности для исследования является отдельным этапом экспертного исследования и в случае, если оно оказывается неудовлетворительным, эксперт вправе отказаться от решения поставленного вопроса.

Особенности объекта исследования требуют специального рас­смотрения задач, решаемых при производстве судебных почерковедческих экспертиз.

Действуя в пределах своей компетенции, эксперт-почерковед ис­следует источник информации - почерк, носитель информации - ру­копись и изображение рукописи (копию). При исследовании копии обычный процесс почерковедческого исследования нарушается тем, что рукопись (оригинал) нахо­дится за пределами непосредственного восприятия.

Решение иденти­фикационной задачи связано с установлением исполнителя той подписи или за­писи, которая послужила оригиналом при изготовлении копии при условии, что такой оригинал существовал или существует. Вся «техническая часть», связанная с изготовлением копии, на­ходится за пределами компетенции эксперта-почерковеда. Он не решает задачу, как, например, подпись или запись попала на до­кумент, с которого изготавливалась копия. Эксперт-почерковед исследует изображение рукописного объекта и решает вопрос об исполнителе рукописного объекта, с которого была изготовле­на копия.

Исходя из вышеизложенного, лицо или орган, назначающие экспертизу, вправе сформулировать вопрос примерно таким образом:

«Кем - самим Н. или другим лицом - выполнена подпись от имени Н., изображение которой находится в копии заве­щания на имя...?»

Логичен следующий ответ на такой вопрос: «Подпись от имени Н., изображение которой находится в электрофотографической копии заве­щания..., выполнена самим Н». Однако, чтобы этот ответ не был интер­претирован как свидетельство подлинности (или не подлинности) документа, к нему необходимо следующее дополнение:

«Вопрос о способе получении этого изображения на исследуемом доку­менте (рукописно или с помощью технических средств) не рассматривался, т.к. его решение выходит за пределы компетенции эксперта-по­черковеда». Такое дополнение должно обязательно присут­ствовать в случаях решения идентификационной задачи, по меньшей мере, при положительном выводе об исполнителе записи/подписи.

Научные и методические основы почерковедческих исследо­ваний изображений почерковых объектов - подписей, записей остаются теми же, что и при исследовании всех рукописных объектов. В соответствии с существующей методикой, производство почерковедческой экспертизы возможно на основе анализа качественно изготовленных электрофотографических копий документов (ксерокопий), а также цифровых фотографических копий документов.

Однако в отношении изображений необходимы допол­нительные знания: о технологии получения изображений; об устойчивых признаках почерка, всегда отображающихся в ко­пиях; о признаках, подверженных искажению и маскировке; о закономерностях отображения в копиях конкретных признаков почерка, позволяющих эксперту знать, как эти признаки в копии выглядят.

Эти знания включены в методические основы судебно-почерковедческой экспертизы и программу обучения эксперта-по­черковеда. Эксперты ФБУ Калининградской ЛСЭ Минюста России всегда готовы оказать необходимую консультационную помощь по всем вопросам, возникающим при назначении почерковедческих экспертиз по тел. (4012) 46 90 70.