О необходимости решения вопроса о способе выполнения подписей, записей при назначении судебной почерковедческой экспертизы

Повсеместное использование компьютерных технологий в системе документооборота и производства печатной продукции, способствовало не только изменению способов изготовления документов, но и появлению новых возможностей их фальсификации.

Компьютеры и оргтехника, программное обеспечение, применяемые для изготовления документов доступны для неограниченно широкого круга лиц, просты в применении и постоянно совершенствуются. Следствием этого стало все большее распространение случаев применения технических средств для фальсификации подписей, их расшифровок, кратких записей в правоустанавливающих документах.

Как показывает экспертная практика, все чаще в качестве оригиналов представляются документы, в которых почерковые объекты (как правило, это подписи и их расшифровки), выполнены не рукописно, а техническим способом - с помощью клише-факсимиле, на печатающих устройствах или с применением устройств имитации рукописного письма.

В сложившихся обстоятельствах при возникновении потребности в проведении идентификационного или диагностического исследования подписей, записей в документе, представляемом в качестве оригинала, объективной необходимостью стало обязательное предварительное установление способа выполнения почерковых объектов.

Факсимильное изображение подписи - оттиск клише-факсимиле достаточно часто наносят вместо исполненной рукописным способом подписи при фальсификации документов.

Современные технологии изготовления клише с применением специальных материалов позволяют изготавливать факсимиле, оттиски которых достаточно трудно визуально отличить от подписей, выполненных рукописно пишущим инструментом с использованием чернил.

Подписи, записи в документах, представляемых как оригиналы, могут быть выполнены на полноцветном печатающем устройстве (далее, ПУ). Чаще всего печать выполняется на ПУ струйного типа, чернилами. С учетом того, что на современных ПУ печать можно производить чернилами одного цвета, без разбрызгивания вокруг штрихов капель - спутников, цифровые изображения подписей, записей, отпечатанные способом струйной печати, при визуальном исследовании практически невозможно отличить от выполненных пишущим инструментом (ручкой), чернилами.

Для установления выполнены ли подписи, записи пишущим инструментом рукописным способом или воспроизведены с помощью ПУ, требуется изучение микроструктуры штрихов, характера распределения красящего вещества в штрихах, других признаков, выявление и анализ которых проводится в рамках судебной технической экспертизы документов.

Наиболее сложной для распознавания имитацией подписей, записей является их выполнение с использованием программно-аппаратных устройств имитации почерка (например, плоттера). При таком способе фальсификации подписи, записи от имени конкретного лица оцифровываются, кодируются и затем выполняются на листе бумаги по заданному программой алгоритму путем перемещения пишущего инструмента, закрепленного в держателе технического устройства. Полученные таким способом изображения подписей, записей по морфологическим признакам не отличаются от почерковых объектов, выполненных рукописно пишущим инструментом (ручкой), соответствующим материалом письма. Установить, что подпись, запись в исследуемом документе выполнена не рукописно, а с помощью технического устройства имитации, без применения специальных методических подходов, используемых в судебной технической экспертизе документов, невозможно.

Исходя из вышеизложенного, важнейшим критерием достоверности выводов проведенной судебной почерковедческой экспертизы является наличие самого объекта исследования - рукописно выполненных подписей, записей в документе, представляемом как оригинал.

С учетом возможностей фальсификации рукописного письма с использованием различных технических устройств, в целях обеспечения объективности, всесторонности и полноты проводимых исследований судебную почерковедческую экспертизу рекомендуется назначать в комплексе с судебной технической экспертизой документов, на разрешение которой ставить вопрос о способе выполнения объектов, подлежащих исследованию.

При этом судебная техническая экспертиза документов предшествует судебной почерковедческой.

Формулировка вопроса в части судебно-технического исследования почерковых объектов может быть следующей: «Каким способом выполнена подпись, запись в документе?»,

Следует учитывать, что для проведения экспертизы с целью установления выполнена ли подпись, запись рукописно или с использованием технического устройства имитации рукописного письма требуются сравнительные образцы почерка лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись, запись. Образцы почерка (свободные и экспериментальные) подбираются в соответствии с правилами предоставления образцов для судебной почерковедческой экспертизы. В постановлении или определении о назначении экспертизы необходимо указывать, что сравнительные образцы почерка предоставляются как для почерковедческого, так и для технического исследования документов.